Presentación

Reflexiones Finales

Estimados concurrentes y ponentes del III Encuentro Latinoamericano de Redes Sociales:

Realmente estamos muy contentos, como organizadores, por la concurrencia y el clima de colaboración que ha tenido este encuentro a nivel formativo y humano.

Esperamos que se hayan sentido cómodos y que la participación en torno a diferentes temáticas de base les haya aportado algo sustancial

Creemos que el encuentro tuvo un nivel general muy bueno, con diversidad de temáticas y contando con investigaciones en diferentes niveles de avance. Dentro de este panorama estimulante en general, nos parece que algunas cuestiones y problemáticas merecen una referencia especial:

  • Por el lado de la reflexión metodológica y la puesta en escena de la construcción del dato, las intervenciones de Laura Teves y Mora Castro han dejado en claro que los pasos que demanda una investigación de ARS superan ampliamente el armado de matrices y la confección de estadísticas descriptivas, y que es necesario ensayar diferentes caminos para obtener y explotar diseños de investigación que resulten productivos. En particular, la no linealidad de estos procesos constructivos quedó claramente expuesta en estos trabajos y en varios otros de las sesiones.
  • Respecto de la implementación de procedimientos de recolección y  medición innovadores, la intervención de Cecilia Bressan nos pareció especialmente interesante por el poder de síntesis analítica que mostró su investigación, articulando indicadores de centralidad de manera absolutamente original, y poniendo en escena dispositivos de recolección instantánea de datos que ameritan una atención especial. En este segmento, las reflexiones y el diseño de trabajo de Javier Bundio, introduciendo la temática de las redes negativas y apelando a  repositorios de datos no generados en la propia instancia de la investigación, también hacen un aporte sustantivo al repertorio de técnicas y procedimientos disponibles. Respecto del modo original de explorar datos generados para otro propósito, merece un especial comentario el trabajo de Matías Conde, Manuel Moreira y Germán Silva, que puso en escena el tratamiento reticular de datos estadísticos clásicamente atributivos, generando una posibilidad de representación e inferencia totalmente inexplorada en los relevamientos de origen.
  • En relación a los debates sobre ruralidad, parentesco y poder político, las participaciones de Juan Pablo Ferreyro y Federico Fernández han sido muy ricas desde el punto de vista del uso de la perspectiva reticular en contextos no urbanos, poniendo en escena el papel del compadrazgo y la nupcialidad como generadores de vínculos de extendida incidencia política y económica.
  • Un tema recurrente de estas jornadas han sido los mapeos de redes personales, poniendo en escena un ámbito de trabajo un tanto marginado, en el ARS, por el papel predominante de las redes sociocéntricas. La perspectiva de Laura Teves, mencionada más arriba, tuvo en cuenta este aspecto y lo transformó en eje de reflexión general, pero nos pareció destacable también el diseño investigativo de Alejandro Paredes y su grupo de trabajo, centrado en la importancia de resiliencia en comunidades carcelarias de mujeres. El desarrollo de un concepto de resiliencia de base reticular y asociado exclusivamente a redes personales, introduce una dimensión de análisis de un gran potencial combinatorio de enfoques cualitativos y cuantitativos.
  • Como ámbitos de trabajo innovadores en cuanto a los objetivos de estudio considerados, nos parecen destacables las contribuciones de Sergio Guerrero y Diego Díaz, dedicados a analizar redes conformadas en base a componentes comunes de la dieta en Quebrada de Humahuaca, y la investigación presentada por Adilson Luis Pinto, centrada en el geo-Mapa de las relaciones institucionales de la Universidad de Mato Grosso de Brasil. La primera lleva el análisis de redes al inesperado terreno del comportamiento gastronómico, generando claves de lectura relacionales para comprender como los alimentos articulan comportamientos que no tienen el mismo grado de distribución dentro de una población. El trabajo de Pinto, por otra parte, introduce la variable espacial en el ARS, abriendo una posibilidad de una complementariedad metodológica de gran futuro a partir del progreso de la geolocalización electrónica.
  • Una atención especial merecen las presentaciones de Juan Machín, Ana Lamarche, Lorena Pasarín, Verónica Capello y Cecilia Contreras y de Alejandro Paredes  respecto a la correspondencia de Francisco Romero, ya que todas ellas abren la posibilidad de vincular las redes con un aspecto que hasta ahora no encuentra una expresión investigativa acorde a su relevancia:  el desarrollo o despliegue temporal de los mapeos iniciales. Aunque estas posibilidades  de interpelación diacrónica estén prefiguradas en todos estos casos, una exploración de estos mismos trabajos en otra fase investigativa seguramente nos ofrecerá pruebas de la riqueza efectiva de los enfoques  que vinculen las mismas redes transformadas procesualmente.
  • La presentación electrónica hecha por Héctor Chaskielberg, además de  exponer con claridad la dinámica de redes de transmisión de conocimiento entre agricultores, planteó en el encuentro la relevancia de diseñar políticas de intervención en las redes, lo cual resultó excepcional en el contexto de estas sesiones.
  • Finalmente, y respecto de las Conferencias Inaugurales y de Cierre de Martha Crivos y Carlos Reynoso, nos sentimos realmente honrados por el modo en que han enriquecido y enmarcado las discusiones centrales que se desarrollaron antes y después de ellas. En el primer caso, la problemática de la construcción y validez del dato, y los radicales cambios y aportes que una perspectiva reticular genera en una investigación clásica de corte etnográfico, han quedado claramente expuestos y problematizados. En el segundo, prácticamente todas las cuestiones epistemológicas relevantes respecto del ARS y sus posibilidades actuales de expansión y autocrítica han sido recorridas y consideradas con extremo detenimiento, generando una agenda de análisis renovada que incluye temas como el tratamiento de la hipótesis nula y la imprescindibilidad de la teoría de grafos como herramienta superadora de una concepción naturalista y poco creativa del ARS.

Como asignaturas pendientes, nos quedan quizás:

  • La necesidad de enriquecer sustancialmente los paquetes de software utilizados, que ya superan ampliamente a la suite UCINET (Visone, Ora, Gephi,etc.) y que no han sido todavía incorporados a la práctica investigativa corriente de manera correlativa.
  • La necesidad de complementar los abordajes centrados en el clásico concepto de centralidad con análisis de clustering, abordajes diacrónicos y también con enfoques capaces de vincular redes egocéntricas y sociocéntricas, lo cual parece ser una demanda de varios trabajos presentados. También nos parece relevante superar, en la medida de lo posible, las visiones exclusivamente metafóricas  o sustantivas de las redes, que, si bien forman parte del necesario contexto de surgimiento del ARS, es deseable que den lugar a articulaciones metodológicas de mayor densidad técnica y especificidad.
  • La demanda de articular el análisis con la posible modificación de las redes estudiadas, terreno que en general no ha sido objeto de una indagación sistemática.

Estamos pensando en una publicación en papel, así que les sugerimos que revisen y nos reenvíen sus trabajos en un plazo más o menos breve.

Les avisamos, también, que vamos a subir las presentaciones de PowerPoint al sitio web del encuentro (https://reunionredes2011.wordpress.com/). Sería bueno que los que no hayan hecho todavía nos remitan a la brevedad los archivos a la dirección encuentroredes2011@gmail.com. En el caso de que no estén de acuerdo con su difusión nos pueden reportar la decisión y no lo hacemos.

En esta dirección están los audios de las  ponencias:  http://www.spreaker.com/page#!/show/reunion_analisis_de_redes_sociales

En facebook tenemos nuestro perfil por si quieren dejar comentarios u observaciones: http://www.facebook.com/profile.php?id=100002088358252

Para cerrar, creemos que seria bueno ir pensando en una posible sede para el próximo encuentro de redes a realizarse en el año 2013, dado el nivel de convocatoria creciente que estamos teniendo y la necesidad de nuclear a los investigadores de la región dedicados a estas temáticas.

Nuevamente, muchas gracias a todos !!

Anuncios